Браво, Румыния!

Румыны выбирают свободу и суверенитет

Все смешалось в соседнем государстве.

Шокировавшие «системный политикум» итоги первого тура президентских выборов, парламентские выборы между турами выборов главы государства, грубые попытки компрадорской румынской элиты избавиться от «чужака», а заодно – ввести в стране жесткую цензуру. И все это – на фоне 35-летия пресловутой революции, увенчанной кровавым деянием – убийством без суда и следствия руководителя социалистической Румынии Николае Чаушеску и его супруги Елены.

Все эти события тесно связаны между собой порой неочевидными нитями.

Начнем с того, что, несмотря на официальный запрет коммунистических организаций, идеологии и оголтелую антикоммунистическую пропаганду, на могиле Николае Чаушеску регулярно появляются свежие цветы. Румыны с благодарностью вспоминают то время, когда у каждого гражданина страны была гарантированная работа, стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Румыны не забыли, что именно во времена Чаушеску возник тот самый экономический и энергетический базис, без которого ни одно государство не может считаться по-настоящему независимым и суверенным. Румыны помнят, что именно Чаушеску избавил страну от гигантского внешнего долга, наличие которого отрицает развитие.

И, само собой разумеется, румыны прекрасно отдают себе отчет в том, к какой деградации пришла их страна за эти 35 лет, без малого 20 из которых Румыния является полноправным членом Европейского Союза.

В этом смысле показательными считаю многочисленные телефонные звонки, полученные мной от различных людей из соседнего государства накануне президентских выборов и так называемого «референдума» в Молдове. Среди них были бывшие депутаты, министры, предприниматели. «Господин Воронин, - как один взывали мои собеседники, - не совершайте наших ошибок, Молдове не нужен Евросоюз, румыны сегодня живут хуже, чем при Чаушеску. Безработица, нищета, разрушенная промышленность и сельское хозяйство, массовая миграция, огромные долги. Страна нам больше не принадлежит, все принадлежит европейским банкам и корпорациям. Держитесь за свой суверенитет и нейтралитет, подальше от ЕС и НАТО. Никому в Румынии не хочется погибать за чужие финансовые интересы».

Эти беседы я вспомнил после оглашения результатов первого тура президентских выборов, на которых уверенную победу одержал никому, казалось, не известный, «внесистемный», не имеющий за спиной политической партии кандидат, Кэлин Джеорджеску. Он победил и внутри страны, и в диаспоре, которая, по всей очевидности, сохранила куда больше связей с Родиной, нежели наша, позволившая использовать себя в избрании ежедневно и целенаправленного разрушающего Молдову режима. По всей очевидности, живущие в стране румыны и румынская диаспора куда объективнее оценки тех плачевных результатов, к которым пришла Румыния за три с половиной десятилетия евро-атлантического курса.

Массовое голосование за Джеорджеску – это тихий бунт, если угодно – революция, направленная против превращения страны в безмолвную и бесправную колонию, условное государство под внешним управлением, сырьевой придаток и поставщика дешевой рабочей силы.

Что тут скажешь? Браво, Румыния! Молдове и ее гражданам еще предстоит прийти к тем же выводам, продираясь сквозь дикую чащу официозной пропаганды, «проевропейских» репрессий и одержимости правителей. Браво, румыны! Ваш пример непременно ляжет в основу той народно-освободительной борьбы, в которой свободолюбивый молдавский народ обречен на победу.  

Хочу быть понятым. Меня в данном контексте менее всего интересуют политические взгляды лидера первого тура. Я лишь пытаюсь найти им рациональное объяснение. Мне хорошо известно, что в «традиционных» политических элитах давным-давно сформировался так называемый консенсус по так называемому «бессарабскому вопросу». К моему огромному разочарованию и сожалению, к этому «консенсусу» сегодня присоединился и предательский правящий класс в самой Молдове. Я также прекрасно понимаю, что этот «консенсус» вбирает в себя и исторический промежуток с 1941 по 1944 годы, когда Молдова находилась под нацистской оккупацией. Именно поэтому для Санду маршал Антонеску – «историческая личность», а официальная историография все ближе к тому моменту, чтобы зафиксировать 22 июня 1941 года не как день памяти и скорби, а «день освобождения».

Отмечу, что в ходе избирательной кампании господин Джеорджеску осмотрительно и разумно не затрагивал пресловутый «бессарабский вопрос», предпочитая концентрироваться на внутренних проблемах своей страны. Лишь однажды в оценке Майи Санду использовал цитату о том, что «ноль, возведенный в степень, все равно остается нулем». Что, на мой взгляд, является наиболее объективной оценкой молдавского недопрезидента, которую мне доводилось слышать.

Все, что происходит в Румынии сегодня, в промежутке между турами, иначе как позором и окончательной дискредитацией демократии западного типа не назовешь.

Травля лидера гонки достигла поистине адских глубин. Его называют «фашистом». (Забавно, что делают это и наши нацистики, типа Гросу). На него пытаются повесить симпатии к Путину. Ему пытаются вменить недостаточную поддержку киевского режима.

По его поводу собрался целый Конституционный суд, который ранее не проявлял такой принципиальности. По отношению к нему даже высказали «подозрения» в финансировании со стороны Кремля. Вот именно так – «подозрения» без каких бы то ни было доказательств.

А ведь он, Джеорджеску, всего лишь пытался говорить о самой Румынии, ее суверенитете, пространство которого с каждым годом сокращается, ее проблемах, которые множатся. Вне геополитического контекста, вне конфронтационной логики. Он говорил и был услышан простыми гражданами, он нашел путь к их умам и сердцам, вызвал симпатии. И тут выяснилось, что большинство румын думают так же, как он. Что румынам смертельно надоело быть слугами у холопов заокеанских хозяев и брюссельских бюрократов. Что у румын есть собственная гордость, и они больше всего на свете хотят жить своим умом. Что проявления «международной солидарности» не снимают жесточайших социальных проблем, с которыми сталкивается их страна. Что, наконец, грубо навязываемая извне общественная повестка вошла в смертельный клинч с традиционными ценностями этого религиозного православного народа, не желающего в угоду зарубежным надсмотрщикам отрываться от корней и отказываться от вечного источника национального вдохновения.

Это – еще один сбой, показавший всю несостоятельность надуманных правил, которые пришли на смену местным законам и традициям. Это – еще одна песчинка, попавшая в жернова, перемалывающая суверенитеты исторических государств, навязывающая народам чуждую им судьбу. И если уж кого-то винить в тех результатах, которые были получены Кэлином Джеорджеску в первом туре, то большим западным геополитическим игрокам придется начинать с себя. Слишком давили, слишком выкачивали, слишком глухими оставались к глухому ропоту «глубинного» народа, который успел насытиться иностранной химией в ярких фантиках до такой степени, что захотел утолить голод куском родного черствого хлеба. Люди больше не верят ни «традиционным» политикам, ни «мейнстримным» СМИ, не без оснований полагая, что у них одни зарубежные хозяева. Люди ищут другие источники информации, и других политиков. И это происходит не в одной только Румынии.

Надо говорить честно: еще ничто не решено в Румынии. Сформировавшаяся за три с половинкой десятилетия система колониальной администрации будет сопротивляться. И она сопротивляется! Причем – по всей вертикали. Истерика в Бухаресте стала, как и все в современной Румынии, эхом истерики в Брюсселе. Европарламент собрался – в контексте румынских выборов - запрещать социальную сеть Тик-Ток, а в Бухаресте по этому поводу собрали Совбез. Молдавские шавки, разумеется, тоже потявкали на эту тему. Почему бы вам не запретить «Мету»? Или там алгоритмы «как надо» настроены? Особенно в условиях «чистосердечных» признаний Цукерберга о распространении принадлежащим ему ресурсом сознательной антитрамповской дезинформации накануне выборов в США 2020 года. Если продолжать эту логику, то можно запретить интернет и вернуться в феодальное средневековье, тем более что общественно-политический уклад, в общем и целом, совпадает.

По большому счету уже не важно, чем бы не закончились эти выборы они уже показали, что неоколониальная система, выстроенная после крушения СССР, находится на грани коллапса. Что «четвертый Рейх», в который превратился современный Евросоюз больше не является привлекательным даже для собственных аграрных и сырьевых окраин. Что мир, каким мы его знали, неумолимо меняется. Что новые глобальные и региональные объединения больше не могут подавлять суверенитеты государств. Что в современной системе координат не может существовать транснациональных идеологий, порождаемых циничными транснациональными корпорациями. Что, наконец, мир шире и разнообразнее, чем присвоившее себе право диктовать абсолютное глобальное меньшинство, возомнившее себя «цивилизованным».

Румыния, как никогда близко, подошла к пониманию этих базовых истин, от которых будет отталкиваться грядущее мироустройство. Готова ли Молдова заглянуть за «горизонт событий», которые уже разворачиваются в мире? Правящая элита – безусловно нет. Народ – пусть на неосознанном, интуитивном уровне – безусловно да.

Владимир Воронин,

Экс-президент Республики Молдова

28 ноября 2024 года