Ешану: Ничто не может превалировать над Конституцией
Ешану: Ничто не может превалировать над Конституцией
Поделиться
Экс-министр юстиции, эксперт в области права Николае Ешану назвал «несерьезными» людей, которые «могут говорить, что что-то может превалировать над Конституцией».
«Я могу сказать, что люди, которые хвалят решение КС о румынском языке, хвалят его с точки зрения о румынском языке. Но ни у одного эксперта никогда не повернется язык сказать, что что-то может превалировать над Конституцией. Ничто не может превалировать над Конституцией», — заявил Ешану в эфире передачи «ТЕМА с Людмилой Бельченковой» на телеканале Primul în Moldova, вещаемом в интернете.
По словам Ешану, заявления о том, что что-то может превалировать над Основным законом страны, «открывает ящик Пандоры, потому что возникнет вопрос о международных договорах».
Напомним, в прошлый четверг, парламентское большинство ПДС проголосовало за «технический проект», который предусматривает замену во всех законах, в том числе, и в Конституции РМ, словосочетаний молдавский, официальный, государственный и родной язык на «румынский язык».
Свое решение депутаты ПДС мотивировали тем, что собираются привести законодательство в соответствие с решением Конституционного суда 2013 года, который постановил, что Декларация о независимости Молдовы, в которой упоминается «румынский язык», превалирует над текстом Конституции, в том числе в части наименования государственного языка.
«В случае противоречий между текстом Декларации о независимости и текстом Конституции, превалирует исходный конституционный текст Декларации о независимости», — говорилось в постановляющей части из решения КС 2013 года.
То решение Конституционного суда, руководимого экс-либерал-демократом, экс-министром юстиции Александром Тэнасе, не было единогласным. Судья Аурел Бэешу в своем особом мнении не согласился с доводами коллег.
«Конституционный суд не имел оснований придавать тексту Декларации, где синтагма “румынский язык” только упоминается, более высокую юридическую силу по отношению к другим текстам (ст.13 Конституции, Закон № 3464 от 31 августа 1989 г. и др.), которые de facto провозглашают молдавский язык государственным языком. […] Так, признание приоритетности Декларации о независимости по отношению к Конституции невозможно в силу принципа lex superior derogat legi inferiori (вышестоящий закон имеет преимущество перед нижестоящим законом)», — говорится в особом мнении Бэешу к постановлению суда 2013 года.
Источник: a-tv.md
Экс-министр юстиции, эксперт в области права Николае Ешану назвал «несерьезными» людей, которые «могут говорить, что что-то может превалировать над Конституцией».
«Я могу сказать, что люди, которые хвалят решение КС о румынском языке, хвалят его с точки зрения о румынском языке. Но ни у одного эксперта никогда не повернется язык сказать, что что-то может превалировать над Конституцией. Ничто не может превалировать над Конституцией», — заявил Ешану в эфире передачи «ТЕМА с Людмилой Бельченковой» на телеканале Primul în Moldova, вещаемом в интернете.
По словам Ешану, заявления о том, что что-то может превалировать над Основным законом страны, «открывает ящик Пандоры, потому что возникнет вопрос о международных договорах».
Напомним, в прошлый четверг, парламентское большинство ПДС проголосовало за «технический проект», который предусматривает замену во всех законах, в том числе, и в Конституции РМ, словосочетаний молдавский, официальный, государственный и родной язык на «румынский язык».
Свое решение депутаты ПДС мотивировали тем, что собираются привести законодательство в соответствие с решением Конституционного суда 2013 года, который постановил, что Декларация о независимости Молдовы, в которой упоминается «румынский язык», превалирует над текстом Конституции, в том числе в части наименования государственного языка.
«В случае противоречий между текстом Декларации о независимости и текстом Конституции, превалирует исходный конституционный текст Декларации о независимости», — говорилось в постановляющей части из решения КС 2013 года.
То решение Конституционного суда, руководимого экс-либерал-демократом, экс-министром юстиции Александром Тэнасе, не было единогласным. Судья Аурел Бэешу в своем особом мнении не согласился с доводами коллег.
«Конституционный суд не имел оснований придавать тексту Декларации, где синтагма “румынский язык” только упоминается, более высокую юридическую силу по отношению к другим текстам (ст.13 Конституции, Закон № 3464 от 31 августа 1989 г. и др.), которые de facto провозглашают молдавский язык государственным языком. […] Так, признание приоритетности Декларации о независимости по отношению к Конституции невозможно в силу принципа lex superior derogat legi inferiori (вышестоящий закон имеет преимущество перед нижестоящим законом)», — говорится в особом мнении Бэешу к постановлению суда 2013 года.
Источник: a-tv.md 
