- Principala
- Noutăți
- Рабочий: Кирпичный завод Macon под кирпич загнала власть
Кишиневский кирпичный завод с 124-летней историей, флагман молдавской строительной индустрии, пережил две революции, две мировые войны, перестройку, лихие 90-е, но не выдержал «хороших времен».
На этом предприятии, расцвет которого пришелся на годы Советской власти, молдавская промышленность и закончилась. 15 января, одновременно с последними выплатами уволенным, завод официально прекратит свое существование, передает vedomosti.md.
Георгий Мокану – потомственный рабочий, пришедший на кирпичный завод вслед за своими родителями, – убежден: спасти предприятие можно было, но это было не в интересах правящей верхушки.
“Проблемы начались с ростом стоимости газа. Выросли и другие затраты, ложившиеся на себестоимость продукции. Аналогичный завод в Тирасполе, где газ стоит намного меньше, стал выпускать продукцию в два раза дешевле нашей. Мы оказались неконкурентоспособны.
Акционеры и менеджеры АО «Macon» неоднократно обращались в администрацию президента Майи Санду, к премьеру Наталье Гаврилице, вице-премьеру Андрею Спыну, министру экономики Сержиу Гайбу. Нас заверяли, что создадут условия для выживания, обнадеживали. Власти могли бы предоставить Macon прямые субсидии или субсидировать затраты на газ. Но этого не случилось. Мы поняли, что власти современное производство кирпича в центре Молдовы просто не нужно”, – отметил рабочий.
actualitati.md ALTE NOUTĂȚI
Геннадий Зюганов: «Государей оценивают в совокупности»
Лидер КПРФ о перспективах коммунизма, недовольстве деприватизацией и гениальном изобретении Путина.
Как жесткая политика властей по отъему денег у населения сделает нас еще беднее: ТОП-10 повышений затрат на жизнь для каждого жителя Молдовы
Суть очередной реформы ПАС проста - пополнить бюджет за счет народа
Жизнь взаймы: Лишь четверть привлеченных Молдовой внешних займов пошли на инвестиционные проекты, все остальное уходит на текущие нужды и проедание
Молдова все активнее наращивает государственный долг, а большая часть привлеченных средств идет не на развитие экономики, а на покрытие текущих расходов