Регрессия молдавского парламента: прозрачность принятия решений составляет всего 45%
Регрессия молдавского парламента: прозрачность принятия решений составляет всего 45%
Distribuie
Значительное изменение повестки дня посредством 4 дополнений; продление режима чрезвычайного положения в седьмой раз подряд и изменение электронной системы голосования, влияющее на способ регистрации результатов голосования, являются основными аспектами, которые ознаменовали пленарное заседание, состоявшееся 30-31 марта. Такое заключение было сделано Ассоциацией «Promo-LEX».
Повестка дня заседания была изменена на 545% относительно количества изначально включенных вопросов. По мнению «Promo-LEX», это негативно влияет на прозрачность и предсказуемость законодательного процесса. Все принятые запросы об изменении повестки дня поступили от депутатов ПДС. А восемь предложений, внесенных оппозицией (БКС), в том числе предложение заслушать премьер-министра Дорина Речана, не набрали необходимого количества голосов, пишет tribuna.md.
На заседании от 31.03.2023 года Парламент внедрил новую электронную систему голосования. «Promo-LEX» отмечает, что результаты голосования публикуются на сайте законодательного органа в формате, недружественном для широкой аудитории и не позволяющем оптимально анализировать и обрабатывать данные. «Promo-LEX» повторяет свои рекомендации относительно необходимости и важности доступа к открытым данным о деятельности Парламента, которые должны находиться в свободном доступе, без ограничений или механизмов контроля за их использованием и обработкой.
После существенного улучшения прозрачности принятия решений в ходе предыдущего заседания (16-17 марта) «Promo-LEX» отмечает новый регресс. Таким образом, на текущем заседании прозрачность принятия решений была задета в среднем на 45%, или в случае 13 проектов, рассмотренных на заседании. И в этот раз были опубликованы все отчеты или содоклады постоянных комиссий. Наоборот, принципы прозрачности принятия решений были нарушены в случае 12 проектов, потому что документы, относящиеся к проектам, не запрашивались, не предоставлялись и не публиковались.
В случае 2 из 13 проектов, чья прозрачность принятия решений была затронута, было запрошено приоритетное рассмотрение, они были зарегистрированы Правительством и группой депутатов ПДС. В случае с проектом, представленным депутатами парламентского большинства, неясна не только правовая основа, но и причина предоставления приоритетного режима.
Источник: tribuna.md
Значительное изменение повестки дня посредством 4 дополнений; продление режима чрезвычайного положения в седьмой раз подряд и изменение электронной системы голосования, влияющее на способ регистрации результатов голосования, являются основными аспектами, которые ознаменовали пленарное заседание, состоявшееся 30-31 марта. Такое заключение было сделано Ассоциацией «Promo-LEX».
Повестка дня заседания была изменена на 545% относительно количества изначально включенных вопросов. По мнению «Promo-LEX», это негативно влияет на прозрачность и предсказуемость законодательного процесса. Все принятые запросы об изменении повестки дня поступили от депутатов ПДС. А восемь предложений, внесенных оппозицией (БКС), в том числе предложение заслушать премьер-министра Дорина Речана, не набрали необходимого количества голосов, пишет tribuna.md.
На заседании от 31.03.2023 года Парламент внедрил новую электронную систему голосования. «Promo-LEX» отмечает, что результаты голосования публикуются на сайте законодательного органа в формате, недружественном для широкой аудитории и не позволяющем оптимально анализировать и обрабатывать данные. «Promo-LEX» повторяет свои рекомендации относительно необходимости и важности доступа к открытым данным о деятельности Парламента, которые должны находиться в свободном доступе, без ограничений или механизмов контроля за их использованием и обработкой.
После существенного улучшения прозрачности принятия решений в ходе предыдущего заседания (16-17 марта) «Promo-LEX» отмечает новый регресс. Таким образом, на текущем заседании прозрачность принятия решений была задета в среднем на 45%, или в случае 13 проектов, рассмотренных на заседании. И в этот раз были опубликованы все отчеты или содоклады постоянных комиссий. Наоборот, принципы прозрачности принятия решений были нарушены в случае 12 проектов, потому что документы, относящиеся к проектам, не запрашивались, не предоставлялись и не публиковались.
В случае 2 из 13 проектов, чья прозрачность принятия решений была затронута, было запрошено приоритетное рассмотрение, они были зарегистрированы Правительством и группой депутатов ПДС. В случае с проектом, представленным депутатами парламентского большинства, неясна не только правовая основа, но и причина предоставления приоритетного режима.
Источник: tribuna.md 
